Một trận đấu mà người Thái đã chơi trên chân so với Việt Nam. Đấy là một trận thua xứng đáng của thầy trò HLV Park Hang Seo nhưng chúng ta cũng cần phải rút ra những bài học để chuẩn bị tốt hơn cho trận bán kết lượt về AFF Cup 2020 diễn ra vào ngày 26/12.
Khối bê tông đã bị khoan phá
Đêm qua (23/12), phần thắng trong cuộc “thượng đỉnh” Đông Nam Á đã nghiêng về Thái Lan. Một trận đấu mà thầy trò HLV Park Hang Seo hoàn toàn có lý do để trách mình, trách trọng tài và trách những “vận đen” khi tạo ra đến 8 cú đá trúng đích nhưng lại không có bàn thắng nào được ghi. Trong khi người Thái chỉ cần 3 lần đưa bóng đi trúng đích đã có 2 bàn thắng và một quả phạt đền hỏng ăn của Chanathip Songkrasin.
Một trận đấu, Việt Nam đã tiếp cận đấu một cách khác lạ so với trước đó. Sơ đồ 5-3-2 HLV Park Hang Seo không cho thấy sự chắc chắn trong phòng ngự. Khối bê tông vững như bàn thạch đã giúp Việt Nam liên tiếp vươn tới những đỉnh cao của khu vực và châu lục đã bị khoan phá, vụn vỡ.
Hàng phòng ngự Việt Nam đã không còn là khối bê tông vững chắc
Chanathip Songkrasin có lý khi nói rằng, bàn thua đầu tiên đến từ cú vấp mặt cỏ tai hại của Hồng Duy. Tuy nhiên, nó chỉ xuất hiện khi Thái Lan chơi pressing, gây áp lực liên tục khiến hậu vệ của Việt Nam mắc sai lầm. Xem lại tình huống này có thể thấy, cách xử lý phòng ngự của Việt Nam thiếu đi sự an toàn khi chỉ để Hồng Duy một mình bên sân nhà, sau tình huống thực hiện một pha đá phạt góc.
Sau sai lầm đáng tiếc của Hồng Duy, đến lượt 3 trung vệ hợp đồng tác chiến không thật sự tốt, để cho Chanathip ghi bàn thắng thứ 3. Và Duy Mạnh đã phạm phải sai lầm tai hại dẫn đến quả phạt đền vào cuối trận. Thật may, Nguyên Mạnh đã sửa lỗi cho đồng đội cho đồng nghiệp. Hàng phòng ngự từng được xem là bệ phóng cho thành công của ĐT Việt Nam nhưng trận này họ đã chơi không thật sự tốt. Đây là nơi mà Việt Nam cần phải gia cố nếu không muốn bị trừng phạt ở trận lượt về.
Lại là câu chuyện Văn Toàn hay Văn Đức?
Sơ đồ 5-3-2 đã vận hành không thật trơn tru khi sự liên kết giữa 3 tuyến khá rời rạc. Ở khu trung tâm, Tuấn Anh, Hoàng Đức đã thua sức mạnh cơ bắp trước những người đồng nghiệp bên kia chiến tuyến. Quang Hải là người chơi nổi bật nhất nhưng sự cố gắng của anh không đủ để khoả lấp khoảng trống giữa sân. Trên hàng công, Công Phượng và Văn Toàn đơn độc. Cả 2 tiền đạo ông Park xử lý bóng khá chậm, giúp cho hàng phòng ngự của Thái Lan dễ can thiệp.
Đến đây phải nói lại cách sử dụng con người của HLV Park Hang Seo trận đấu này. Có thể thấy được ý đồ rõ ràng của ông Park khi sắp Văn Toàn, một cầu thủ nhanh nhẹn, khéo léo ra sân ngay từ đầu, nhằm hạn chế khả năng tấn công của “siêu hậu vệ” Theerathon.
Ý tưởng của ông Park đã bất thành, bởi ngôi sao của Thái Lan quá “cáo già”. Theerathon có đủ tiểu xảo, thừa kinh nghiệm để khắc chế Văn Toàn mà vẫn bảo đảm được sức mạnh tấn công bên hành lang trái. Cũng cần phải nói lại, trọng tài Abba Saoud Ali đã quá nương tay cho cầu thủ này. Đặc biệt là tình huống Theerathon vung tay đánh cùi chỏ vào mặt Văn Toàn.
Văn Toàn đã chơi rất xông xáo nhưng chưa phát huy hiệu quả
Văn Toàn năng nổ trên mặt trận tấn công nhưng anh gần như không tham gia phòng ngự với đội nhà. Đây là lý do tại sao, cánh phải của ĐT Việt Nam phải chống đỡ khá nhiều đợt tấn công. Chỉ đến khi HLV Park Hang Seo quyết định thay thây Văn Toàn bằng Văn Đức những chỉ số phòng ngự mới được cải thiện. Lúc này Việt Nam đã chuyển qua chơi sơ đồ 3-5-2 thay vì 5-3-2 như ban đầu.
Việc tích cực gây sức ép, pressing gây áp lực trở lại của Việt Nam đã khiến Thái Lan bối rối. Sự thay đổi này phần nào đó cho thấy, ông Park đã có phần bị động khi chọn lối chơi cho đội nhà. Cũng cần phải thông cảm bởi Việt Nam vừa căng sức sau trận chiến cuối cùng ở vòng bảng với Indonesia.
Nhà cầm quân người Hàn cũng không có nhiều sự lựa chọn về nhân sự. Chúng ta nhớ đôi cánh Trọng Hoàng, nhớ Văn Hậu nhưng không thể phủ nhận nỗ lực đáng khen của Văn Thanh, Hồng Duy. Hai cầu thủ chạy cánh của ông Park đã làm tốt nhất có thể nhưng họ thực sự đã phải đối đầu với “cường địch” như Theerathon hay Narubarin, vừa khoẻ, vừa khéo, lại dạn dày kinh nghiệm chinh chiến.
Quang Hải là điểm sáng của ĐT Việt Nam ở trận bán kết lượt đi. Tiếc rằng, trong một ngày quá đen đủi, Quang Hải đã không thể lập công. Nếu hiệp 1 là một cú đá đưa bóng đi đúng cột dọc, thì ở hiệp 2, cứ cứa lòng của tiền vệ sinh năm 1997 này đã đánh bại thủ môn Thái Lan nhưng xà ngang lại từ chối bàn thắng. Ngoài ra, Quang Hải có một pha kiến tạo nhưng Văn Đức đã bỏ lỡ đáng tiếc. Màn trình diễn của Quang Hải đã chứng minh, anh là một trong những tiền vệ hay nhất của Đông Nam Á ở thời điểm hiện tại.
“Bóng đen” mang tên Vua áo đen
Có một câu chuyện muôn “biết rồi nói mãi” mà bóng đá Việt Nam gặp phải trong thời gian qua, đấy là VAR và công tác trọng tài. Tại vòng loại World Cup 2022 khu vực châu Á, có những trận đấu, thầy trò HLV Park Hang Seo giống như bị “đè ngữa” với những tình huống “chờ” VAR khó hiểu. Gần như trận nào, Việt Nam cũng gặp vấn đề với VAR và trọng tài. Thậm chí, phía VFF phải đánh tiếng về chuyện này.
Thật cay đắng, đêm qua dù là một cuộc thượng đỉnh của bóng đá Đông Nam Á nhưng trọng tài Saoud Ali Al Adba cùng 2 trợ lý của ông đã mắc quá nhiều lỗi nhận định, cũng như đưa ra những tình huống xử lý thiếu sự chính xác. Khách quan mà nói, ĐT Việt Nam đã thua trong một trận đấu họ xứng phải nhận khi đối thủ đã chơi hay hơn.
Trọng tài người Qatar đã điều hành trận đấu khá kém
Nhưng cần phải nói lại, tối qua, ngoài vận đen của Quang Hải với những tình huống dứt điểm đúng cột dọc và xà ngang, các học trò ông Park đã gặp không ít bất lợi từ tiếng còi của trọng tài. Ông Saoud Ali Al Adba được cho là đã “cứu” cho Thái Lan 1 tấm thẻ đỏ của Theerathon và tước đi của Việt Nam một quả penalty mười mươi. Tất nhiên, cũng cần phải nói lại, ông Vua áo đen này cũng đã bỏ qua khá nhiều lỗi khó chấp nhận từ phía cầu thủ Việt Nam. Sự thiếu chính xác ấy đã đã khiến cho đôi bên đều bị ức chế tâm lý.
Trong buổi họp báo, HLV Park Hang Seo phát biểu rằng, trọng tài người Qatar cần về nhà xem lại cách điều hành của mình. Nhà cầm quân người Hàn phản ứng khá “tế nhị” nhưng lại rất thấm. Rõ ràng, thật khó nói đấy là lỗi chuyên môn hay những vấn đề “không tên” của các trọng tài. Chỉ biết, cách cầm còi của Saoud Ali Al Adbakhiến người ta có cảm giác, trọng tài này và các trợ lý đang “thổi ép” Việt Nam.
HLV Park Hang Seo nhà cầm quân đầy bản lĩnh. Vững tin, ông và các học trò sẽ có một trận chiến xứng đáng ở trận bán kết lượt về vào ngày 26/12
Sau tất cả...
Như đã nói ở trên, Việt Nam thua là thua! Chúng ta thua trong một trận đấu đáng phải thua khi đối thủ đã bị đọc vị và đã chơi tốt hơn trên sân. Vào lúc này, thiết thực nhất là cần nhìn lại trận lượt đi để thấy những sai số, những vấn đề cần cải thiện và cả việc cần có những ý kiến về công tác trọng tài.
Phía trước HLV Park Hang Seo và các học trò vẫn còn 90 phút và 2 bàn thua cần san lấp. Đó thực sự là một chặng đường dài và vô vàn khó khăn. Dù vậy, nếu chơi tập trung và tỉnh táo; nếu thể hiện được bản lĩnh, phát huy được hết nội lực từng cá nhân, Việt Nam vẫn còn những cơ hội để lật ngược thế cờ.
Bỏ qua tất cả, ĐT Việt Nam cần những cái tay góp vào để hướng tới một trận chiến “sinh tử” và hướng tới một kết quả tốt đẹp trước Thái Lan vào ngày 26/12 tới đây. Chiến thôi Những chiến binh rồng vàng!.
Khối bê tông đã bị khoan phá
Đêm qua (23/12), phần thắng trong cuộc “thượng đỉnh” Đông Nam Á đã nghiêng về Thái Lan. Một trận đấu mà thầy trò HLV Park Hang Seo hoàn toàn có lý do để trách mình, trách trọng tài và trách những “vận đen” khi tạo ra đến 8 cú đá trúng đích nhưng lại không có bàn thắng nào được ghi. Trong khi người Thái chỉ cần 3 lần đưa bóng đi trúng đích đã có 2 bàn thắng và một quả phạt đền hỏng ăn của Chanathip Songkrasin.
Một trận đấu, Việt Nam đã tiếp cận đấu một cách khác lạ so với trước đó. Sơ đồ 5-3-2 HLV Park Hang Seo không cho thấy sự chắc chắn trong phòng ngự. Khối bê tông vững như bàn thạch đã giúp Việt Nam liên tiếp vươn tới những đỉnh cao của khu vực và châu lục đã bị khoan phá, vụn vỡ.
Hàng phòng ngự Việt Nam đã không còn là khối bê tông vững chắc
Chanathip Songkrasin có lý khi nói rằng, bàn thua đầu tiên đến từ cú vấp mặt cỏ tai hại của Hồng Duy. Tuy nhiên, nó chỉ xuất hiện khi Thái Lan chơi pressing, gây áp lực liên tục khiến hậu vệ của Việt Nam mắc sai lầm. Xem lại tình huống này có thể thấy, cách xử lý phòng ngự của Việt Nam thiếu đi sự an toàn khi chỉ để Hồng Duy một mình bên sân nhà, sau tình huống thực hiện một pha đá phạt góc.
Sau sai lầm đáng tiếc của Hồng Duy, đến lượt 3 trung vệ hợp đồng tác chiến không thật sự tốt, để cho Chanathip ghi bàn thắng thứ 3. Và Duy Mạnh đã phạm phải sai lầm tai hại dẫn đến quả phạt đền vào cuối trận. Thật may, Nguyên Mạnh đã sửa lỗi cho đồng đội cho đồng nghiệp. Hàng phòng ngự từng được xem là bệ phóng cho thành công của ĐT Việt Nam nhưng trận này họ đã chơi không thật sự tốt. Đây là nơi mà Việt Nam cần phải gia cố nếu không muốn bị trừng phạt ở trận lượt về.
Lại là câu chuyện Văn Toàn hay Văn Đức?
Sơ đồ 5-3-2 đã vận hành không thật trơn tru khi sự liên kết giữa 3 tuyến khá rời rạc. Ở khu trung tâm, Tuấn Anh, Hoàng Đức đã thua sức mạnh cơ bắp trước những người đồng nghiệp bên kia chiến tuyến. Quang Hải là người chơi nổi bật nhất nhưng sự cố gắng của anh không đủ để khoả lấp khoảng trống giữa sân. Trên hàng công, Công Phượng và Văn Toàn đơn độc. Cả 2 tiền đạo ông Park xử lý bóng khá chậm, giúp cho hàng phòng ngự của Thái Lan dễ can thiệp.
Đến đây phải nói lại cách sử dụng con người của HLV Park Hang Seo trận đấu này. Có thể thấy được ý đồ rõ ràng của ông Park khi sắp Văn Toàn, một cầu thủ nhanh nhẹn, khéo léo ra sân ngay từ đầu, nhằm hạn chế khả năng tấn công của “siêu hậu vệ” Theerathon.
Ý tưởng của ông Park đã bất thành, bởi ngôi sao của Thái Lan quá “cáo già”. Theerathon có đủ tiểu xảo, thừa kinh nghiệm để khắc chế Văn Toàn mà vẫn bảo đảm được sức mạnh tấn công bên hành lang trái. Cũng cần phải nói lại, trọng tài Abba Saoud Ali đã quá nương tay cho cầu thủ này. Đặc biệt là tình huống Theerathon vung tay đánh cùi chỏ vào mặt Văn Toàn.
Văn Toàn đã chơi rất xông xáo nhưng chưa phát huy hiệu quả
Văn Toàn năng nổ trên mặt trận tấn công nhưng anh gần như không tham gia phòng ngự với đội nhà. Đây là lý do tại sao, cánh phải của ĐT Việt Nam phải chống đỡ khá nhiều đợt tấn công. Chỉ đến khi HLV Park Hang Seo quyết định thay thây Văn Toàn bằng Văn Đức những chỉ số phòng ngự mới được cải thiện. Lúc này Việt Nam đã chuyển qua chơi sơ đồ 3-5-2 thay vì 5-3-2 như ban đầu.
Việc tích cực gây sức ép, pressing gây áp lực trở lại của Việt Nam đã khiến Thái Lan bối rối. Sự thay đổi này phần nào đó cho thấy, ông Park đã có phần bị động khi chọn lối chơi cho đội nhà. Cũng cần phải thông cảm bởi Việt Nam vừa căng sức sau trận chiến cuối cùng ở vòng bảng với Indonesia.
Nhà cầm quân người Hàn cũng không có nhiều sự lựa chọn về nhân sự. Chúng ta nhớ đôi cánh Trọng Hoàng, nhớ Văn Hậu nhưng không thể phủ nhận nỗ lực đáng khen của Văn Thanh, Hồng Duy. Hai cầu thủ chạy cánh của ông Park đã làm tốt nhất có thể nhưng họ thực sự đã phải đối đầu với “cường địch” như Theerathon hay Narubarin, vừa khoẻ, vừa khéo, lại dạn dày kinh nghiệm chinh chiến.
Quang Hải là điểm sáng của ĐT Việt Nam ở trận bán kết lượt đi. Tiếc rằng, trong một ngày quá đen đủi, Quang Hải đã không thể lập công. Nếu hiệp 1 là một cú đá đưa bóng đi đúng cột dọc, thì ở hiệp 2, cứ cứa lòng của tiền vệ sinh năm 1997 này đã đánh bại thủ môn Thái Lan nhưng xà ngang lại từ chối bàn thắng. Ngoài ra, Quang Hải có một pha kiến tạo nhưng Văn Đức đã bỏ lỡ đáng tiếc. Màn trình diễn của Quang Hải đã chứng minh, anh là một trong những tiền vệ hay nhất của Đông Nam Á ở thời điểm hiện tại.
“Bóng đen” mang tên Vua áo đen
Có một câu chuyện muôn “biết rồi nói mãi” mà bóng đá Việt Nam gặp phải trong thời gian qua, đấy là VAR và công tác trọng tài. Tại vòng loại World Cup 2022 khu vực châu Á, có những trận đấu, thầy trò HLV Park Hang Seo giống như bị “đè ngữa” với những tình huống “chờ” VAR khó hiểu. Gần như trận nào, Việt Nam cũng gặp vấn đề với VAR và trọng tài. Thậm chí, phía VFF phải đánh tiếng về chuyện này.
Thật cay đắng, đêm qua dù là một cuộc thượng đỉnh của bóng đá Đông Nam Á nhưng trọng tài Saoud Ali Al Adba cùng 2 trợ lý của ông đã mắc quá nhiều lỗi nhận định, cũng như đưa ra những tình huống xử lý thiếu sự chính xác. Khách quan mà nói, ĐT Việt Nam đã thua trong một trận đấu họ xứng phải nhận khi đối thủ đã chơi hay hơn.
Trọng tài người Qatar đã điều hành trận đấu khá kém
Nhưng cần phải nói lại, tối qua, ngoài vận đen của Quang Hải với những tình huống dứt điểm đúng cột dọc và xà ngang, các học trò ông Park đã gặp không ít bất lợi từ tiếng còi của trọng tài. Ông Saoud Ali Al Adba được cho là đã “cứu” cho Thái Lan 1 tấm thẻ đỏ của Theerathon và tước đi của Việt Nam một quả penalty mười mươi. Tất nhiên, cũng cần phải nói lại, ông Vua áo đen này cũng đã bỏ qua khá nhiều lỗi khó chấp nhận từ phía cầu thủ Việt Nam. Sự thiếu chính xác ấy đã đã khiến cho đôi bên đều bị ức chế tâm lý.
Trong buổi họp báo, HLV Park Hang Seo phát biểu rằng, trọng tài người Qatar cần về nhà xem lại cách điều hành của mình. Nhà cầm quân người Hàn phản ứng khá “tế nhị” nhưng lại rất thấm. Rõ ràng, thật khó nói đấy là lỗi chuyên môn hay những vấn đề “không tên” của các trọng tài. Chỉ biết, cách cầm còi của Saoud Ali Al Adbakhiến người ta có cảm giác, trọng tài này và các trợ lý đang “thổi ép” Việt Nam.
HLV Park Hang Seo nhà cầm quân đầy bản lĩnh. Vững tin, ông và các học trò sẽ có một trận chiến xứng đáng ở trận bán kết lượt về vào ngày 26/12
Sau tất cả...
Như đã nói ở trên, Việt Nam thua là thua! Chúng ta thua trong một trận đấu đáng phải thua khi đối thủ đã bị đọc vị và đã chơi tốt hơn trên sân. Vào lúc này, thiết thực nhất là cần nhìn lại trận lượt đi để thấy những sai số, những vấn đề cần cải thiện và cả việc cần có những ý kiến về công tác trọng tài.
Phía trước HLV Park Hang Seo và các học trò vẫn còn 90 phút và 2 bàn thua cần san lấp. Đó thực sự là một chặng đường dài và vô vàn khó khăn. Dù vậy, nếu chơi tập trung và tỉnh táo; nếu thể hiện được bản lĩnh, phát huy được hết nội lực từng cá nhân, Việt Nam vẫn còn những cơ hội để lật ngược thế cờ.
Bỏ qua tất cả, ĐT Việt Nam cần những cái tay góp vào để hướng tới một trận chiến “sinh tử” và hướng tới một kết quả tốt đẹp trước Thái Lan vào ngày 26/12 tới đây. Chiến thôi Những chiến binh rồng vàng!.
